「素晴らしい発明ができたので、すぐに特許を出願したい」
開発者や経営者の方から、このように熱のこもったご相談をいただく瞬間は、いつも胸が躍ります。しかし同時に、弁理士である私はあるプロとしての「冷徹な視点」を持ってその発明に向き合います。
それは、「この特許、競合他社に『別の抜け道』を教えてあげるだけの結果になりはしないか？」という懸念です。
結論から言います。 1つの発明を創作したとき、同時に10の代替発明（別ルート）を考える熱量がないのであれば、その特許は出願すらしない方がいいことすらあります。
世の中には、代替がきく技術ときかない技術があります。
代替がきかない技術の代表例が「医薬」。特定の分子構造（物質）が特定の受容体に作用して効果を発揮する場合、その分子そのものをピンポイントで押さえれば、他社は簡単に真似できません。
しかし、それ以外のほぼすべての技術（機械、IT、デバイス、ビジネスモデルなど）はどうでしょうか？同じ目的・効果を実現するための「代替技術」が、無限と言っていいほど存在します。
山頂（目的）にたどり着くルートは、あなたが思いついたAルートだけではないのです。Bルートも、Cルートも、あるいはヘリコプターで一気に登る方法（Dルート）もあるかもしれません。
もし、Aルートという「1つの実現手段」だけを丁寧に書いた特許を出願し、無事に権利を取得できたとします。
一見すると成功ですが、代替技術をカバーしていない特許は、競合他社から見ればこう映ります。
「なるほど、この課題を解決すれば市場で勝てるのか（課題の発見）。そして、相手はAという方法でやってきた。じゃあ、うちはAを綺麗に回避して、同じ効果が出せるBかCの方法で開発しよう」
むかしと違って今の時代、「課題を解決する手段」よりも「課題そのもの（ニーズ）を見つけること」の方が圧倒的に重要です。 現代の優秀なエンジニアや開発環境があれば、ひとたび「解くべき課題」が明確になれば、その実現手段（代替技術）など簡単に見つけ出されてしまいます。
つまり、代替技術を押さえずに特許を取る行為は、競合他社に「解くべき正しい課題」を教え、さらに「ここ以外を通れば安全ですよ」というヒントを与えているだけ（＝重要な情報の無償提供）になってしまうのです。これでは本末転倒、まさに「利敵行為」です。
だからこそ、私が特許明細書を書く（あるいは特許戦略を練る）ときに、最も心血を注いでいるのは「発明の理解」そのものではありません。
もちろん、いただいた発明を深く理解することは大前提です。しかし、そこに留まっていてはプロの仕事としては不十分です。私の仕事の本番は、その先にある「代替発明の発掘」にあります。
-
「この構成を、別の汎用的な部品やアルゴリズムに置き換えられないか？」
-
「あえて逆の手順で行っても、同じ効果が出てしまわないか？」
-
「競合他社の開発チームなら、この特許を見たあとにどんな嫌がらせ（回避策）を考えてくるか？」
ここを徹底的に掘り下げ、1つの発明の周りに10の防衛線（代替技術の）を張り巡らせる。そうして初めて、他社が簡単に参入できない「本当に使える特許」になります。
「とりあえず特許を出す」のは止めましょう。
-
課題が見つかれば、実現手段はいくらでも見つかる時代。
-
1つの発明に対して、10の代替案をセットで網羅する。
そこまでやり切って初めて、特許は自社を守る強力な武器になります。もし「どうしても代替技術が思いつかない、カバーできない」のであれば、あえて出願せずに「社内秘密（ノウハウ）」として秘匿する方が、よほど賢明な判断であるかもしれないのです。
Global IP & Customs Enforcement
海外展開・知財対策でお悩みの方へ
TANAKA Law & Technologyでは、中国・米国をはじめとする各国の商標・特許出願から、模倣品の水際対策（税関輸入差止）まで、貴社のグローバルビジネスを強固な権利で守ります。まずはお気軽にご相談ください。
