弁理士の仕事をしていると、日々さまざまな「知財の壁」にぶつかります。
今日は、先日オフィスに届いたある「登録査定（合格通知）」をきっかけに、特許と意匠の違い、そして私たち弁理士の舞台裏での“藻掻き（もがき）”について、少しお話しします。
特許と意匠、何が違う？
よく「特許と意匠って何が違うの？」と聞かれますが、一番の違いは保護する対象です。
-
特許： 「技術的な思想（アイデア）」を保護する
-
意匠： 「物の外観（デザイン）そのもの」を保護する
特許の場合、その目に見えない「思想」を言葉でどう定義し、どこまで権利を広げられるかが弁理士の腕の見せ所になります。
一方で意匠は、すでに目の前にある「外観」がすべて。 正直なところ、弁理士が後から独自のスパイスを加える余地は、特許に比べるとかなり少ないのが現実です。
もちろん、図面の表現を工夫したり、願書に物の説明を書き加えたりすることはできます。しかし、それはあくまでテクニック。デザインそのものを変えるわけではないので、本質的な突破口にはなりにくいのです。
「無理かもしれない」から始まる、弁理士の“藻掻き”
だからこそ、クライアントから意匠登録の依頼を受けたとき、私たちの頭の中ではリアルな葛藤が始まります。
これまでの経験から、「これは行ける！」と直感するものもあれば、「うわ、これは審査をパスするのは難しいかもしれない……」と、内心冷や汗をかくものもあります。
後者の場合、弁理士はただ諦めるわけにはいきません。 「駄目かもしれない」と思ったデザインを、なんとか合格のボーダーラインまで引き上げるために、文字通り「藻掻く（もがく）」わけです。
どの角度から見せれば、このデザインの新規性や特徴が審査官に伝わるか。 迫り来る限界の中で、必死に光明を探します。
2つの案件と、届いた「登録査定」
実は今回、同時期に同じクライアントから2件の意匠出願をご依頼いただいていました。
結論から言うと、どちらも当時の私の感覚では「これは無理かもしれない」と頭を抱え、全力で藻掻いた案件でした。
そんな中、先日特許庁から通知が届きました。 結果は……登録査定（合格）！
今回通ったのは、2件のうち「出願日が遅い方」の案件でした。 実は出願当時の私の手応えとして、
-
今回の案件： 必死に藻掻いた結果、なんとか当落のボーダーラインまで昇華できた気がする
-
もう1つの案件： 藻掻いたけれど、ボーダーラインには少し届かなかったかもしれない
という感覚があったのです。 結果的に、その当時の予想がピタリと的中した形になりました。
最悪の事態を避けて、いま思うこと
もう1つの案件については、後にハズした（出願日が遅い）方が先に合格通知が来ているという状況から察するに、おそらく審査は厳しい結果（拒絶）になっている可能性が高いです。
代理人である弁理士にとって、せっかく信頼して任せていただいたご依頼が「すべて落選」となってしまう瞬間ほど、辛く申し訳ないものはありません。
それだけに、今回はなんとか最悪な事態（全落ち）を避けることができ、まずはホッと安堵しているのが本音です。
打率は100%ではないかもしれない。 それでも、あのとき諦めずに「藻掻いた」時間が、こうして1つの形になって救われたことに、小さく胸をなでおろすオフィスの一コマでした。
Global IP & Customs Enforcement
海外展開・知財対策でお悩みの方へ
TANAKA Law & Technologyでは、中国・米国をはじめとする各国の商標・特許出願から、模倣品の水際対策（税関輸入差止）まで、貴社のグローバルビジネスを強固な権利で守ります。まずはお気軽にご相談ください。
